Ngày 4 tháng 6, CCS ra quyết định phạt các công ty tham gia vào hành vi thông thầu. CCS ấn định mức phạt tổng cộng 187.592 đô la Singapore (tương đương 132.259 đô la Mỹ) đối với 14 doanh nghiệp vừa và nhỏ vì có dính líu tới hành vi thông đồng trong lĩnh vực điện và xây dựng.

CCS bắt đầu tiến hành điều tra sau khi Arisco nộp đơn xin khoan hồng. Ban quản trị mới của công ty báo cáo trường hợp lên CCS khi họ nhận thấy công ty này đang phối hợp chào giá với 13 công ty khác.

13 công ty bị phát hiện có hành vi thông đồng khi đấu thầu 10 dự án ngành điện và xây dựng khoảng giữa tháng 7/2007 và tháng 4/2009, vi phạm mục 34 của Luật Cạnh tranh Singapore. Mục này cấm các thỏa thuân, hành vi phối hợp có mục đích hoặc gây cản trở, hạn chế cạnh tranh trên lãnh thổ Singapore. Tham khảo các quyết định đối với vụ việc Pest Control và Express Bus Operator, và phán quyết của Tòa án tối cao Liên minh Châu âu, CCS nhận thấy rằng mục 34 không chỉ cấm hành vi thỏa thuận cụ thể giữa các bên mà còn phạt hành vi trao đổi thông tin giữa các đối thủ cạnh tranh về ý định tương lai nhằm loại bỏ hoặc giảm biến động về thị trường tương lai. Đặc biệt, liên quan tới các hành vi thông đồng, CCS cho rằng các hành vi này nên được nhìn nhận như hành vi hạn chế cạnh tranh về bản chất, bởi vì quy trình đấu thầu được thiết kế nhằm mục đích tạo sự cạnh tranh trong khu vực có khả năng thiếu cạnh tranh.

Trong quá trình điều tra, nhiều bị đơn phản ứng bằng cách đưa ra ý kiến về mức phạt họ có thể phải nộp. Họ cho rằng việc họ bị mất một lượng đáng kể lợi nhuận do hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh gây ra và danh tiếng của công ty mất đi đáng kể do cuộc điều tra được tiến hành đã là những hình phạt lớn. Tuy nhiên các ý kiến phản ứng này đều không được công nhận.

Tổng hợp các khoản tiền phạt do các cơ quan quản lý cạnh tranh trong khu vực ra quyết định trong 6 tháng đầu năm 2010 cho thấy xu hướng tăng mức phạt cao hơn. Các khoản phạt lên tới gần 500 triệu USD được đưa ra trong 6 tháng đầu năm nay gần tăng gấp đôi so với con số trong 6 tháng đầu năm 2009. Các chế tài cho các hành vi vi phạm hạn chế cạnh tranh cũng được áp dụng thường xuyên hơn. 24 quyết định áp các khoản phạt đã được áp dụng trong suốt giai đoạn này, so với con số 11 quyết định trong cùng thời kỳ năm ngoái.

 Các khoản phạt theo các nước (nửa đầu năm 2010)

 Đầu năm 2010 đã có hai xu hướng phát triển đối lập với năm trước. Cơ quan quản lý cạnh tranh Indonesia đã tăng mạnh mức phạt tài chính. Điều này là do bên cạnh mức tiền phạt là cả khoản bồi thường, đồng thời 2 vụ cartel bị phạt ở nước này có liên quan đến các hoạt động thương mại có giá trị lớn. Tuy nhiên, mức phạt ở Indonesia vẫn là chưa có tiền lệ.

 Một sự thay đổi khác liên quan đến Trung Quốc. Khoản phạt đầu tiên theo Luật chống độc quyền đã được áp liên quan đến cartel mặt hàng mỳ ăn liền. Vẫn còn quá sớm để nói liệu quyết định này có cho thấy một sự thay đổi hướng tới việc thực thi mạnh mẽ hơn bởi các cơ quan cạnh tranh Trung Quốc, đặc biệt là trên thực tế là cartel này đã bị phạt cả theo Luật chống độc quyền và Luật giá cả.

 Các hoạt động cartel và thông thầu tiếp tục chiếm phần lớn trong các khoản phạt, với chỉ 4 quyết định phạt do lạm dụng vị trí thống lĩnh và 1 quyết định phạt các bên cho hành vi thực thi sáp nhập không thông báo.

 Đối với các lĩnh vực công nghiệp, các lĩnh vực xây dựng (7 quyết định), vận tải (3 quyết định), và thực phẩm (3 quyết định) là bị ảnh hưởng nhất. Lĩnh vực thiết bị viễn thông cũng nổi bật, với một quyết định phạt các thành viên của cartel thông thầu có trị giá hơn 176 triệu USD ở Nhật Bản.

                                                                                                                                                        Quyết Thắng